回复 微笑面对世界 : 我想 Laura Poitras 的能力並不在於「導演」或影像的想象力,而在與選題、跟題並且將講述的權力交還給拍攝對象,或者說是 activist 的工作方法大於 filmmaker 的工作方法,因此會顯著地呈現出「題好於片子」的感覺。在 Nan Goldin 這個例子中,藝術家的portraiture/私攝影實踐與呈現她的方式有了壹個很好的呼應,正如拍攝斯諾登時遇到的重重困難與他作為 whistleblower 所必須經歷的生活的對應。”
回复 笑谈管鲍: 这部《tokyo hot n0464》到最後才說出軍火販子橫行霸道的主因,不是因為自己怎麽真的有錢,也不是因為自己認識黑道大佬有人罩,甚至都不是因為自己親叔是前蘇聯的將軍正好有好多兵器可以賣;而是這些超級大國壹邊要用武器散布殺戮以強占其他小國,壹邊又要假裝自己和平愛好者的光鮮形象,所以只能派出主角這種人來出面做生意了。片頭“壹顆子彈的壹生”很酷啊,影片的技術環節都很好且不覺得用得過多。整體是戲謔諷刺的風格,可能可以適當嚴肅點(比如可以把主題早點說清楚)。伊桑霍克真滴太帥了。
回复 心梦无痕 : 《巴比倫》幾近對壹個時代乃至整個影史進行了回顧,技巧和調度尤其是大場景的景觀和人物調度如此恢弘簡直可以稱為奇觀電影。各種族各主角命運走向的敘事完成度也都很高,政治正確卻不惹人厭。特別是用拉丁裔的刀去殺戮其他族裔的橋段很有戲劇張力,黑人不夠黑的壹幕很震撼,堪稱絕佳表演。缺點是敘事太直給,生怕觀眾看不懂各種糊妳臉上,惡趣味也拉得太滿。結尾也太拖沓非要用蒙太奇拉出整個影史來蹭大腿,和《天堂電影院》壹比顯得很廉價。同樣是對電影工業的追緬,《巴比倫》顯然立意和格局都比《造夢之家》要好,但如果今年的名導們僅能用對電影本身自憐自哀來拍電影,那是不是更印證了電影行業的日薄西山?電影未死而挽歌大作,我們正如男主角壹樣,見證其夕陽西下、百年興亡。。