回复 velver : 開年第壹“炸裂”,久違優質港產片。觀看體驗來講,優勝於稍早前的《正義回廊》,其憑借「適度節奏」取勝,順滑流暢。男主人設豐滿,厚度感強:起初是自負得意、有些“藐視”法庭紀律與當事人的大律師,後因自視甚高做事風格,被動淪為辯護律師“大狀”。殺嬰案,核心庭審案件。大量庭審戲加持,令男主成長增添不少弧線。劇本角度講,蠻中規中矩的規範寫作,包括靠滑稽出圈、放大喜劇效果的男二設定,起到調和影片冷峻律政風格作用,功能性凸顯。國內外影視劇屢試不爽“法寶”:兩男+1女,女性角色作為“學徒”“晚輩”身份出場,在過程中,獲得轉變與完善。而影片核心的價值觀立場沖突,即戲劇成分的加成,正在於法律的公平正義與資本控制真相淩駕法治之上的對撞,相對保守的技術處理是,沒有捆綁上公權力,給香港法治社會挽尊,留了壹些正面的示範。”
回复 四月流火: 这部《农民工老头在出租屋嫖老熟女》我們之所以能在這個對每個人都均等地賦予繁雜與寧靜的城市中發現惠子,註視到惠子的身影,是因為她的比賽在拳擊臺之前就已經發生(高潮的重心不是惠子的比賽,而是註視正在比賽的惠子的“眼睛們”)。惠子在這片散落於遠景鏡頭的城市的人群中,並非她成為了鏡頭的焦點,而是與城市的比賽中,不正對鏡頭的她眼中總有著堅定的前方,壹如拳擊臺上的孤獨個體。五十年前,寺山修司寫下拳擊臺的仿徨之言:“明日必定有什麽東西存在,但明日在何方?”當下,惠子的感官沒有了耳朵,我們的容顏沒有了嘴巴,但幸好我們都擁有眼睛,那個連接彼此通往明日、開啟二十年代之現代關系可能性的共同器官。
回复 白字先森 : 放冰箱那個紅色塑料袋到底是幹啥的?。