废铁行者
回复 丁不懂 : 比起阿凡達2，這部才是我覺得更值得討論的電影，也是更屬於當下的電影，雖然它講的是20年代末的好萊塢。來看screening的影評人和記者都被開篇那場酒池肉林大戲震住了，主演們也都把看家本領亮出來了（Margot Robbie和Brad Pitt繼《好萊塢往事》之後再度聯手），真是目眩神迷，能去電影院看壹定要去電影院看，回頭細說～”
风卷残云0
回复 默蓁蓁: 这部《xongchumo》許多年後，壹個衰老的發廊女想起那壹天在荒野上，見到的殯棺和兩個沈默的男人。
夏言冰
回复 一年份的咸鱼 : 8.5/10 #NYFF 即便影片絕大部分的魅力的確來源於Nan Goldin本人及其作品，但紀錄片本身依舊有可圈可點之處：並不認為南的個人作品/經理敘述與其近年來的社會運動是被割裂的兩條線，這樣看似矛盾或不相幹的並進其實正直白地宣告其歷史性，將八十年代九十年代的精神延續至今日。南對於藥物濫用的反抗似乎是自反性的，或宣言性的，正因她曾被嬉皮士與其他人士視為“藥物”濫用的護衛者之壹。但即便其結構姑且合理，在局部上對於材料的處理依舊顯得缺乏與情緒更能相契合的邏輯，只是間歇性的迸發出些許高潮，但缺乏些持久的綿延。還是缺少了些平衡感與復雜度，壹種虛偽的“紀錄片式”視角（潦草地將被批判的普渡制藥家族的“聲音”置入），此外也鮮少展示那些“機構”的聲音，總而言之是“英雄化”Nan Goldin的處理方式，但若如此似乎便該更細膩。。
