回复 暴走的石头 : 前半場真的不錯,王丹妮令我驚喜,還看到老去的林保怡。有些片段挺血腥的,最後呈現的大律師形象也很動人,如平民英雄,甘於貧窮,路見不平,拔刀相助。但法庭戲的大段說教太令我尷尬了,明明可以明示暗示的東西非要硬說,之前表現了還要再說。接觸過英美法系所以知道那些話絕對不會在法庭上聽到的,最起碼不該是由辯護律師在說教。法官不該是擺設,謝君豪的角色幫忙方式也很兒戲,還有反派董大狀(也是老面孔),在法庭說出那些話... 再加點其他戲表現司法腐敗就好了,法庭戲真的不太行。總體來說法庭外比法庭內好,邊角角色比律師角色更令人信服。”
回复 阮芳英: 这部《师傅搞电影》本書已出實體書,五月上市,可去淘寶、天貓、京東直接搜索【她的小梨窩】,預售買有福利,實體書比網絡版多了番外~初見妳時真的不知道妳這麽楚楚動人讓人垂涎欲滴by大魔王脾氣很差的問題少年,有壹天,遇到了壹個從南方來,膽子超小的轉學生......同學們最近都在瘋傳,班上的大帥逼謝辭,好像盯上那個轉學生了。某壹天,許呦上早自...
回复 莫语微言 : 8.5/10 #NYFF 即便影片絕大部分的魅力的確來源於Nan Goldin本人及其作品,但紀錄片本身依舊有可圈可點之處:並不認為南的個人作品/經理敘述與其近年來的社會運動是被割裂的兩條線,這樣看似矛盾或不相幹的並進其實正直白地宣告其歷史性,將八十年代九十年代的精神延續至今日。南對於藥物濫用的反抗似乎是自反性的,或宣言性的,正因她曾被嬉皮士與其他人士視為“藥物”濫用的護衛者之壹。但即便其結構姑且合理,在局部上對於材料的處理依舊顯得缺乏與情緒更能相契合的邏輯,只是間歇性的迸發出些許高潮,但缺乏些持久的綿延。還是缺少了些平衡感與復雜度,壹種虛偽的“紀錄片式”視角(潦草地將被批判的普渡制藥家族的“聲音”置入),此外也鮮少展示那些“機構”的聲音,總而言之是“英雄化”Nan Goldin的處理方式,但若如此似乎便該更細膩。。